2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20453 Esas 2018/128 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20453
Karar No: 2018/128
Karar Tarihi: 16.01.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20453 Esas 2018/128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İİK’nın 89/4. maddesine göre, üçüncü kişinin haciz ihbarnamesine verdiği cevap gerçeğe aykırı ise, alacaklı tazminat talebinde bulunabilir. Ancak, cezalandırma istemi ayrı bir yargılama usulüne göre çözümlenmeli ve tazminat istemi genel hükümlere göre halledilmelidir. Bu nedenle, ceza ve tazminat istemiyle açılan davalar ceza mahkemesi sıfatıyla bakılmalıdır. Yerel mahkeme tarafından verilen karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: İİK’nın 89/4. maddesi, 338/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/20453 E. , 2018/128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Tazminat Talebinin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK’nın 89/4. maddesindeki "üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın İİK"nın 338/1. maddesi hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." şeklindeki düzenleme karşısında, haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği, cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne göre, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmekte olup, tazminat ve cezalandırılma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.