Nitelikli cinsel saldırı - nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - özel hayatın gizliliğini ihlal sanıklar; şantaj - mala zarar verme sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3763 Esas 2020/2452 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlal (sanıklar); şantaj, mala zarar verme (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.07.2018 gün ve 2017/197 Esas, 2018/150 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve sanık ... hakkında şantaj suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine; sanıklar haklarında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler yönünden karardaki mahkumiyete dair bölümlerin çıkarılarak yerlerine sanıkların bu suçtan beraatlerine yazılması ve sanık ... hakkında mala zarar verme ile sanıklar haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden ise karardaki mahkumiyete dair bölümlerin çıkarılarak yerlerine bu suçlardan dolayı suç duyurusunda bulunulmasına ibaresinin yazılması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar haklarında kasten yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlal ve sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, şantaj ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile 286/2-h. maddesine göre özel hayatın gizliliğini ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlar kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar müdafisinin anılan kararlara ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar haklarında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan hükümler kurulurken koşulları oluşmadığı halde haksız tahrike ilişkin TCK"nın 29. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafisi ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafisi ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.