Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/15595 Esas 2010/2094 Karar Sayılı İlamı

.....

Davacı, davalı işverene ait işyerinde 20.08.2002-01.06.2006 tarihleri arası dönemde sürekli çalıştığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı işverene ait işyerinde 21.05.2004-31.05.2006 arası dönemde Kuruma bildirilen süreler dışında sürekli çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...... alınmasına, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


......