Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9301 Esas 2016/7937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Hukuk ve Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı 04.08.2014 tarihli dilekçeyle; fotoğrafçılık yaptığını, davalı şirket ile yapılan sözleşmeye uygun olarak fotoğraf çekimini gerçekleştirdikleri halde işin bedelinin ödenmediğini, düzenlenen faturaya dayalı olarak başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleriyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...Uyuşmazlığın her iki tarafından ticari işletmesiyle ilgili olduğundan davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise "...Davanın malvarlığı ilişkin olduğundan davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK"nun 4. maddesinde "...Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda, ...... görülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır." hükmüne yer verilmiştir. Yine, aynı Kanunun 5. maddesinde tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının Birfotoğraf ünvanlı işyerinin maliki ve işleticisi olduğu, 2. sınıf işletme defterine tâbi esnaf olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı tacir olmadığından, uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.