Yargıtay - Elektrik enerjisi hırsızlığıKarşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30698 Esas 2013/2294 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30698
Karar No: 2013/2294
Karar Tarihi: 11.02.2013

Elektrik enerjisi hırsızlığıKarşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30698 Esas 2013/2294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan yargılandığı davanın temyizinde, Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin yazılı şekilde beraat kararı verdiği belirtilmiştir. Ancak katılan kurumun sanığın zararını karşılamadığı ve sanığa tebligatın çıkarıldığı adresten taşınması nedeniyle iade edildiği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, kararın verilmeden önce hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ve şikayetçi kurumun zararının giderilmesi halinde hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/30698 E. , 2013/2294 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281851
MAHKEMESİ : Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2012
NUMARASI : 2012/2286 (E) ve 2012/2884 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı(Karşılıksız yararlanma)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun 23.08.2012 tarihli yazısına göre sanığın zararı karşılamadığı ve sanığa çıkarılan ödeme ihtaratını içeren tebligatın sanığın adresten taşınması nedeniyle bila ikmal iade edildiğinin anlaşılması karşısında “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.