Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9044 Esas 2016/7935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 15. Asliye Hukuk ve Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 30.12.2015 tarihli dilekçeyle; davalı dernek ile sponsorluk sözleşmesi yaptıklarını, anılan sözleşme uyarınca davalıya 30.000.-TL bedelli bono verdiğini, sözleşmenin gereklerini yerine getirdiği, ödemede bulunduğu halde bononun tarafına iade edilmediğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin icrasının durdurulmasına ve bononun tarafına iadesine karar verilmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi; "....taraflar arasındaki davanın dayanağının bono olduğu, bononun TTK"da düzenlendiği, TTK"da öngörülen hususlardan doğan davalara bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi; "...davalının tacir olmadığı,uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunmadığı, bononun vasfıyla ilgili iddia da olmadığından TTK"nın 4/1. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Somut olayda, davaya konu borç bonoya dayanmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776 ve devam maddelerinde bono düzenlenmiştir. Anılan Kanunun 3. maddesinde “Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” hükmüne yer verilmiş, 4. maddesinde bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı belirtilmiştir. Yine aynı Kanunun 5. maddesinde tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı bildirilmiştir.
Somut olayda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının bono olması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.