MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın158/1-f, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, “gittigidiyor.com” isimli internet sitesine vermiş olduğu satılık cep telefonunu gören müştekinin, ilanda belirtilen telefonu arayarak, kendisini... ismi ile tanıtan sanıkla cep telefonun 1.400 TL"ye satışı konusunda anlaştıkları, sanığın sitenin alışveriş sistemi dışında da satış yapabileceğini söylemesi üzerine müştekinin kredi kartı bilgilerini ve şifresini verdiği, müştekinin bankayı arayarak limitini alışveriş doğrultusunda sınırlamasına rağmen, hesabını kontrol ettiğinde bilgisi dışında maaş hesabının bulunduğu bankomattan kredi kartına aktarım yapılarak, “hepsiburada.com” isimli siteden kredi kartı vasıtası ile toplam 6.765 TL’lik harcama yapıldığını öğrendiği, anlaşma uyarınca telefonun da gönderilmediği; bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, banka yazıları, Türk Telekom yazısı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre sanığın, eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınabilecek ve daha ağır olan Bakırköy 29 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/854 Esas, 2013/223 karar sayılı, 14.05.2013 kesinleşme tarihli 1 yıl, 6 ay hapis hükmü yerine Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02.10.2012 tarih ve 2012/149 Esas, 2012/354 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi gereği mahkumiyet kararında gösterilen Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02.10.2012 tarih ve 2012/149 Esas, 2012/354 Karar sayılı ilamının karardan çıkarılarak, yerine 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereği tekerrür uygulaması sırasında sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi uyarınca sanığın sabıkasında yer alıp tekerrüre esas olan Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/854 Esas, 2013/223 karar sayılı, 14.05.2013 kesinleşme tarihli ilamının gözetilmek suretiyle hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeni ile koşullu salıvermeye eklenecek süreden fazla olamayacağı da nazara alınmak sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.