Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18472 Esas 2016/11202 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18472
Karar No: 2016/11202
Karar Tarihi: 31.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18472 Esas 2016/11202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, park halindeki bir kamyonun kilitli olmayan yakıt depo kapağını açarak mazot çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilmiş olan yerel mahkeme kararı, suçun hırsızlık suçu olarak değerlendirilmeden sanık hakkında yanlış bir yasa maddesi uygulanması nedeniyle bozulmamıştır. Kararda belirtilen TCK'nın 141/1. maddesi yerine, suça uygun olarak TCK'nın 142/1-e maddesi uygulanması gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, adli para cezalarının infazında resen uygulama yapılabileceği belirtilerek kararın TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonucuna etkili olmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak bahsedilen maddeler ise, hırsızlık suçu için TCK'nın 142/1-e maddesi ve infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği belirtilen kanun ise 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/18472 E. , 2016/11202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, müştekiye ait park halinde bulunan kamyonun, kilitli olmayan yakıt depo kapağını açarak mazot çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ve doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.