2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18024 Esas 2018/122 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18024
Karar No: 2018/122
Karar Tarihi: 16.01.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18024 Esas 2018/122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların üzerine atılı \"Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunma\" suçundan cezalandırılması istenmiştir. Ancak, şikayetçi vekilinin suçu öğrendiği tarihten üç aylık süre geçtiği için şikayet hakkı düşmüştür. Bu nedenle mahkeme, sanıkların beraatına karar vermiştir. Ayrıca, tazminat talebiyle ilgili olarak verilen hükümler de reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 2004 Sayılı Kanun
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- İİK'nın 347. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/18024 E. , 2018/122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Tazminat Talebinin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-Tazminat talebi ile ilgili olarak kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Tazminat talebinin reddine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı “Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunma” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi vekilinin 04/07/2012 tarihinde icra dosyasında taahhütte bulunduğu ve eylemi bu tarihte öğrendiği anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda öğrenme tarihinden üç aylık süre geçtikten sonra 10/01/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.