Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9221 Esas 2016/7932 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen davada ... 11. Asliye Ticaret ve ... 12. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı 02.12.2015 tarihli dilekçeyle; şirketlerince kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan dava dışı ... Hizmetleri Ltd. Şti"ne ait araç ile ..."nın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...Sanayi ve Ticaret Ltd"ne ait olup ...AŞ tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın çarpışması sonucu kasko sigortalısı şirkete ödedikleri hasar bedelinin tahsili amacıyla davalılar hakkında ilâmsız icra takibi başlattıklarını, haksız olarak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleriyle Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmıştır.
... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi; "...Tarafların tamamının tacir olmadığı, kasko sigorta poliçesi sebebiyle ödenen hasar bedelinin sigortalıya halefen tahsiline ilişkin olduğu, uyuşmazlığın 6102 sayılı Kanunun 1472. maddesi uyarınca haksız fiilden kaynaklı rücuan alacak davası olduğundan davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş;
... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ise ""...Davanın kasko sigorta poliçesinden kaynaklı karşı tarafın sigortalısına karşı açıldığı, TTK"nın 1483 ve devam eden maddeleri uyarınca sigorta hükümlerinden kaynaklandığı anlaşıldığından davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu... " gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş; kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde, sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş; aynı Kanunun 4/1-a maddesinde, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, TTK"da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. TTK"nın 5. maddesi ise aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hükmünü içermektedir.
Somut olayda uyuşmazlık, davacı kasko sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen hasar bedelinin kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın maliki, aracın sürücüsü ile anılan aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden rucuan tahsilinden kaynaklanmaktadır. Davacı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigartalanan hususi otomobilin maliki de şirkettir.
Bu durumda uyuşmazlık, davalı ... şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın maliki ile ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın malikinin tacir olması ve zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK"da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.