13. Ceza Dairesi 2016/6242 E. , 2016/11016 K.
"İçtihat Metni"
KANUN YARARINA BOZMA
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 53/1-a-b-d-e maddesinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı maddenin c fıkrasındaki haklardan ise şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına ve TCK"nın 116/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 53/1-a-b-d-e maddesinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı maddenin c fıkrasındaki haklardan ise şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2014 tarih ve 2013/516 esas, 2014/681 karar sayılı kararına karşı, ... Bakanlığı"nın 25.03.2016 gün ve 94660652-105-11-2525-2015-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20.04.2016 gün ve 2016/132223 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1-Kayden 13.10.1994 doğumlu olup, suçun işlendiği 25.05.2011 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde,
3-5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal fiili nedeniyle verilen 5 ay hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş bulunulmasında,
4-Suça konu motosikletin adet veya tahsis veya kullanımları gereğince açıkta bırakılan eşya niteliğinde olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,
5-Tüm dosya kapsamı, yakınanın beyanları ve dosya içerisinde yer alan krokiden, suça konu motosikletin etrafı çevrili olmayan apartmanın duvarına bitişik vaziyette park halinde iken çalındığının anlaşılması karşısında, suça konu eşyanın bulunduğu yerin eklenti niteliği taşımaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun atılı konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraati yerine, kanunî ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, dosya kapsamı ve Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararının ceza daireleri ortak hükümler bölümünde "Ceza daireleri, yürürlük tarihinden önce
kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği işleri sonuçlandırır." şeklindeki düzenlemesine göre, işin incelenmesi, kanun yararına bozma talebini 12.11.2015 gün ve 2015/16256 esas ve 2015/20559 karar sayılı ek değerlendirme talebi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair kararıyla önceden değerlendiren Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın adı geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
