Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık...tarafından, sanık .......’ın beraatine ilişkin hüküm sanık ... .... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların internet aracılığı ile .... Elektronik isimli firma ismini kullanarak satılık cep telefonu ilanı verdikleri, katılanın ilanda belirtilen telefon numarasından irtibata geçerek, talep edildiği üzere sanık ...’ın banka hesabına 600 TL para yatırılmasına rağmen, cep telefonunun gönderilmediği, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; eylemlerin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.