Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20121 Esas 2014/10961 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20121
Karar No: 2014/10961
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20121 Esas 2014/10961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında su sızması nedeniyle masraf talep eden davacının dava dilekçesi kısmen kabul edildi. Ancak bazı davalı vekilleri ve davacı vekili kararı temyiz etti. Yargıtay, bir davalıya mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediğini fark etti ve bu tebligatın yapılması için süre verdi. Diğer bir davalı için ise tebligat usulüne uygun yapılmadığı için mernis adresini tespit edip doğru tebligat yapılması kararı verildi. Dosya mahkemesine geri gönderildi.
Kanun Maddeleri: Tebligat Yasası'nın 35. maddesi, Tebligat Yasası ve Yönetmeliği hükümleri.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20121 E. , 2014/10961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, su sızması sonucu davalının teras ve bağımsız bölümünde yaptığı masrafın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ..."ya mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmış olup ilgiliye mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalılardan ..."e mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de öncesinde usulüne uygun yapılmış tebligat bulunmaması sebebiyle yapılan tebligatın geçerli olmadığı anlaşılmış olup, adı geçen davalının mernis adresi tespit edilmek suretiyle Tebligat Yasası ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.