Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9134 Esas 2016/7931 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Turgutlu 2. Asliye Hukuk ve Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar 07.08.2006 tarihli dilekçe ile; tenkis istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmışlardır..
Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi "...Dava değerinin 5.000.-TL olarak belirtildiği, dava tarihinde yürürlükte bulunan HUMK"nın 8. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesi ise "....Bilirkişi incelemesiyle toplam tenkise tâbi bağışlama miktarının 9.930,70.-TL olarak belirlendiği, dava tarihi itibariyle davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Bilindiği üzere, yasada açıkça belirtilen haller dışında kalan ve mamelek hukukundan kaynaklanan, konusu para veya para ile ölçülebilen çekişmelerde dava konusunun değerine göre mahkemelerin görevinin tayin edileceği (6100 sayılı HMK"nın geçici 1. maddesi atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 1. maddesi) tartışmasızdır. Dava değerinin ise keşfen belirlenen dava tarihindeki değer olduğu kuşkusuzdur.
Bunun yanında 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile 1086 sayılı HUMK"nın 8. maddesi değiştirilerek Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev sınırı 5.000.-TL"ye yükseltilmiş, 1.6.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK"nın eklenen ek 4. maddesi göre de her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere parasal sınırların bir önceki yıl belirlenen yeniden değerleme oranında artırılacağına hükmedilmiş olup, anılan yasal düzenlemeler ve yürürlük tarihleri dikkate alındığında, dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırının 5.490.-TL olacağı açıktır.
Somut olayda, bilirkişi incelemesiyle tenkise tabi tasarruf miktarı 9.930,70.-TL olarak belirlenmiş olup anılan miktar üzerinden de eksik harç tamamlandığına göre dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nın 8/1. maddesi uyarınca uyuşmazlığın dava değeri itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.