Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/36755 Esas 2015/11695 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36755
Karar No: 2015/11695
Karar Tarihi: 01.04.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/36755 Esas 2015/11695 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2014/36755 E.  ,  2015/11695 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/142894
    MAHKEMESİ : Türkeli Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/11/2012
    NUMARASI : 2012/84 (E) ve 2012/125 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanık A.. Ü.. hakkında müşteki M.. Y.."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık A.. Ü.. müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
    2) Sanık N.. Ü.. hakkında müşteki M.. Y.."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Eylem ve fikir birliği içinde hareket eden sanıkların müşteki M.. Y.."ı basit tıbbi müdahale ile giderilemiyecek şekilde yaralamaları karşısında, sanık N.. Ü.. hakkındaki temel cezanın TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık N.. Ü.. hakkında TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildiğinden, bu cezanın TCK"nin 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nin 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tayin edilecek sonuç cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeden sanık N.. Ü.. hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. Ü.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, tekerrür ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.