Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12637 Esas 2013/109 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, annesi ..... ait 68 ve 69 parsel sayılı taşınmazların 4.8.2010 tarihinde tapuda satış suretiyle davalı kız kardeşine devredildiğini, 91 yaşındaki annesinin neyi nasıl yaptığını bilmediğini ve aldatıldığını ileri sürerek, annesinin hukuki ehliyeti bulamadığından kısıtlanarak, dava konusu taşınmazların tapusunun iptali ve annesi adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin karar Dairece "isteğin kamu düzenini ilgilendirdiği belirtilerek "... vasi tayini için temliki yapan kişiye vasi tayin edilip edilmeyeceğinin açıklığa kavuşturulması, belirlenecek duruma göre taraf teşkilinin sağlanarak..." ondan sonra bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının taraf sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. Bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....