Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/589 Esas 2010/2533 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, ziynet eşyaları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının hüküm altına alınan altın zincir hakkında dava dilekçesinde bir isteği bulunmadığı halde mahkemece talep dışına çıkılarak bir adet altın zincire de hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.(HUMK.md.74)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bu bentteki bozma nedenine göre davalı-davacı kadının ziynet eşyaları konusunda vekalet ücretine yönelik temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.02.2010 (Pzt.)