Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/36515 Esas 2015/11693 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/152266
MAHKEMESİ : Samsun 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2013/3 (E) ve 2014/33 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk B.. E.. hakkında müşteki T.. Ö.."e karşı yaralamaya teşebbüs, suça sürüklenen çocuk H.. S.. hakkında müşteki T.. Ö.."e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar B.. E.. ve H.. S.. hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, CMK"nin 231/12. maddesi gereğince, hükümlerin temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık olduğundan, itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk A.. K.. hakkında katılan T.. Ö.."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
22/10/2013 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu belirtip davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen, hakkında katılma kararı verilmeyen müşteki T.. Ö.. vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi karşısında, CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına, müşteki vekili Av. H.. Ö.."nin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.