Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9177 Esas 2016/7928 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen davada ... 2. Tüketici ve ... 18. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı 17.06.2014 tarihli dilekçe ile; internet ortamında anlaşmalı işyerlerinden indirimli alışverişler yapılmasının sağlanması yönünde davalı şirket ile ... Üyeleri İçin Genel Ticaret Şartnamesi düzenlendiğini, anılan şartname uyarınca 4.422.-TL bedel karşılığında tarafına ... card verildiğini, ancak anılan kartı kullandığı halde indirimli alışverişler yapamadığını, vermiş olduğu 4.422.-TL paranın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleriyle Tüketici Mahkemesinde dava açmıştır.
... 2. Tüketici Mahkemesi; "... Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin genel ticaret şartnamesi olarak düzenlenmiş olduğu, şartname ekinin de genel ticaret şartname eki olarak belirtildiğinden taraflar arasındaki ilişkinin ticari mahiyette bulunduğu, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş;
... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; " ... Taraflar arasında düzenlenen sözleşme, iade para alma ve indirim hakkı kazanmaya ilişkin olup , sözlemenin tarafı olan davacının ticari eylemi ya da ticari ilişkisi bulunmadığından davacı 6502 sayılı Kanunun 3/ı maddesi uyarınca tüketici olduğundan davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş; kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez.





-2-
2016/9177 - 2016/7928

Uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilebilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Eldeki davada, davacı, kâr elde etmek amacıyla sözleşme imzaladığından, tacir de olmadığından taraflar arasındaki ilişki 6102 ve 6502 sayılı kanunların kapsamı dışında kalmaktadır.
Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında istek olmaksızın gözetileceğinden, uyuşmazlığın, HMK"nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.