Sahte fatura düzenleme - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10488 Esas 2020/1369 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10488
Karar No: 2020/1369
Karar Tarihi: 17.02.2020

Sahte fatura düzenleme - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10488 Esas 2020/1369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura düzenleme ve defter/belge gizleme suçlamalarıyla açılan dava sonucu, beraat kararı verildi. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sahte fatura suçunun dava zamanaşımı süresi 31.12.2007'den temyiz inceleme tarihine kadar, defter/belge gizleme suçunun ise sanığın sorgulandığı 13.12.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olduğu belirlendi. Bu nedenle, sanık hakkındaki dava gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: sahte fatura düzenleme suçu için 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, defter/belge gizleme suçu için ise 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2019/10488 E. , 2020/1369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK‘nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanığa yüklenen “defter ve belge gizleme” suçunun ise yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının kesici en son işlem olan sanığın bu suçtan sorgusunun yapıldığı 13.12.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.