Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9227 Esas 2016/7927 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Antalya 9. Asliye Hukuk ve Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 13.05.2014 tarihli dilekçe ile; "... ..." isimli işyerinin işletilmesi yönünde davalı ile 19.06.2012 tarihli adi yazılı anlaşma yaptıklarını, ancak anılan sözleşmenin sözleşme vasıflarını taşımaması, davalının davacıdan aldığı parayı ne zaman ödeyeceğine dair tarih bulunmaması sebebiyle noterde keşide ettiği ihtarname ile sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini davalıya bildirdiğini, davalının ihtarnameye olumsuz cevap verdiğini belirterek 19.06.2012 tarihli sözleşmenin iptal edildiğinin tespiti ve 29.385 Euro karşılığı 84.000.-TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...davanın taraflar arasında düzenlenmiş iş yeri ortaklığına ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı, ticari iş niteliğinde olan ve ticari işletme ile ilgili davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; "...adi ortaklığın feshi ve tasfiyesine ilişkin davalara bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki adi ortak ilişkisinin feshinin tespiti ve anılan ortaklıktan kaynaklı alacağın tahsili istemlerine ilişkindir.
6100 sayılı HMK"nın 2. maddesinde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahısvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Adi ortaklık TBK"nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda taraflar tacir olmadığından, adi ortaklıkta TTK"da düzenlenmediğinden, malvarlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.