MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı kooperatif tarafından davacı aleyhine girişilen takip nedeni ile borçlu olmadığına ilişkin menfi tesbit davasıdır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının davalı kooperatife üye olmadığı, davalı kooperatifin aktifine kayıtlı bir taşınmazı satış yolu ile satın aldığı, davacının, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 99/.... maddesi "Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır." hükmünü içermektedir.
Somut olayda, davacı vekili müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olmadığını ileri sürerken davalı vekili ise davacının kooperatif üyesi olduğunu, genel kurullara çağrıldığını ve üyelik giriş aidatını ödediğini savunduğndan, davacının üyeliği hususu tartışmalıdır. Bu durumda, uyuşmazlık kooperatif hukukundan kaynaklandığı için davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün görev yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.