Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma istemine (MK.md.166/1) ilişkin olup 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanmaktadır. Hüküm temyiz edilmekle dava sonuçlanmamış haldedir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usulüne Dair Kanunun geçici 2.maddesinde, Aile mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemeler faaliyete geçtiğinde yargı çevresi içerisinde görev alanına giren sonuçlanmamış dava ve işlerin yetkili Aile mahkemesine devredileceği öngörülmüştür. Dava sonuçlanmadan yargı çevresinde aile mahkemesi kurulup faaliyete geçtiğine göre dosyanın aile mahkemesine devrine karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.15.02.2010 (Pzt.)