15. Ceza Dairesi 2017/11030 E. , 2018/2627 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her bir sanık hakkında ayrı ayrı;
1- TCK"nın 204/1, 53, 58 maddeleri (2 kez)
2- TCK"nın 158/1-f-son, 52, 53, 58 maddeleri (2 kez) gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılan ...’den 19/10/2009 tarihinde 21.500 kg patatesi 11.580 TL bedelle satın alarak, karşılığında 2.000 TL nakit para ile 10/12/2009 keşide tarihli 19.760 TL bedelli çeki verdikleri, birkaç gün sonra sanıkların tekrar patates istemeleri üzerine katılan ...’in katılan ...’tan aldığı bir kamyon patatesi sanıklara gönderdiği, katılan ...’in bu alışveriş karşılığında...’e, sanıklardan aldığı 19.760 TL bedelli çeki verdiği, yine katılan ...’un Çanakkale iline 17 ton patates getirerek sanıklara sattığı ve teslim ettiği, karşılığında keşidecisi .... Tekstil İnşaat ve Gıda Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi olan 20/12/2009 keşide tarihli 22.550 TL bedelli çeki aldığı, katılan ...’un çekin karşılığının olup olmadığını öğrenmek için bankaya gittiğinde çeklerin 07/10/2009 ve 03/10/2009 tarihlerinde çalındıklarının belirlendiği; bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1- Sanık ...’in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılanların birbiri ve dosya içeriği ile uyumlu anlatımları, teşhis tutanakları, bilirkişi ve kriminal raporları, banka yazıları ve dosya kapsamına göre; sanığın çalınmış çekleri kullanarak haksız menfaat elde etme şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlenmediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hükümler tarihinden sonra 13.03.2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
