Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18530 Esas 2016/11193 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18530
Karar No: 2016/11193
Karar Tarihi: 31.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18530 Esas 2016/11193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümde suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait motosikleti düz kontak yaparak çalması suçunun kanuna uygun olduğu ve atılı suçun suça sürükelen çocuk tarafından işlendiği kabul edildiği belirtilmektedir. Ancak kararda suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle hukuki anlam ve sonuçları algılama yeteneği olup olmadığına dair sosyal inceleme raporu alınmadığı ve suçun kanunda belirtilen maddeye uygun olarak nitelendirilmediği vurgulanmaktadır. Bu nedenlerle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-e maddesi (Hırsızlık)
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/18530 E. , 2016/11193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürükelen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait dışarıda park halinde bulunan direksiyon kilidi ile kilitli olan motosikleti düz kontak yaparak çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak ve 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkı korunmak suretiyle BOZULMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.