BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2020/1269 Esas 2020/980 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1269 Esas
KARAR NO: 2020/980 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/06/2020
NUMARASI: 2019/618 Esas (Derdest Dosya)
DAVA TÜRÜ: Alacak - İhtiyati Haciz Talebi
KARAR TARİHİ: 24/09/2020
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 29/06/2020 tarih ve 2019/618 Esas sayılı ara kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi " Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur. İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi ara kararının davalı ...'e tebliğe gönderildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belge bulunmadığı görülmekle; İstinafa konu ilk derece mahkemesi ara kararının dosyanın tüm taraflarına taraflarına tebliği zorunlu olmakla; davalı ...'e ara karar tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi ara kararının ilgili davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, 2-6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi tarafından davacının istinaf dilekçesinin dava dosyası içerisinde davalı .. TİC. A.Ş. (Eski Ünvan ... TİC. A.Ş.) vekiline ve davalı ...'e tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla; davacının istinaf dilekçesinin davalı taraflara tebliği zorunlu olmakla, davacının istinaf dilekçesinin yukarıda belirtilen davalılara tebliği yapılmış ise; tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, 3-Dairemizce yine dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davalı ... 'i temsilen davayı takip eden, ilk derece mahkemesince ara kararın tebliğ edildiği Av. ... ile istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ...'a davalı tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla; Ara karar tarihini, ara karar ve istinaf dilekçesi tebliğ tarihini kapsayacak şekilde davalı ... tarafından vekilleri Av. ... ve Av. ...'a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekillere muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmazsa ilk derece mahkemesi ara kararının ve davacı istinaf dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK 77/1 maddesi uyarınca davalı ...'in Av. ... ve Av. ... tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine, tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, 4-Dairemizce yine dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davalı davalı ... A.Ş.'ni (Eski Ünvan ... A.Ş.) temsilen davayı takip eden, ilk derece mahkemesince ara kararın tebliğ edildiği Av. ... 'a davalı tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla; Ara karar tarihini, ara karar tebliğ tarihini kapsayacak şekilde davalı ... A.Ş.'ni (Eski Ünvan ... A.Ş.) tarafından vekili Av. ...'a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekillere muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmazsa ilk derece mahkemesi ara kararının ve davacı istinaf dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK 77/1 maddesi uyarınca davalı davalı ... A.Ş.'in (Eski Ünvan ... A.Ş.) Av. ... tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine, tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 24/09/2020 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.