2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22810 Esas 2018/103 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22810
Karar No: 2018/103
Karar Tarihi: 16.01.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22810 Esas 2018/103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği belirtilmiştir. Mahkeme, bu nedenle sanıklar hakkında CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması gerektiği sonucuna varmıştır. Karar bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesine karar verilmiştir.
- 2004 sayılı Kanun: İcra ve İflas Kanunu
- 6763 sayılı Kanun: Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun
- CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
- CMUK: Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu

19. Ceza Dairesi 2015/22810 E. , 2018/103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın mahkemedeki savunması şuan da herhangi bir faaliyetlerinin olmadığını belirtmesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.