MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki ipotek fekki davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arsa sahipleri arasında 31.07.1996 tarihli "Düzenleme Sureti ile Kat Karşılığı Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin .... maddesi uyarınca taşınmaz üzerine davalılar lehine teminat ipoteği tesis edildiğini, .... maddesinde ise ipoteğin fekkinin ne şekilde yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalıların ipoteği kaldırmadıklarını ileri sürerek, ipoteğin fekkini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... .... Hukuk Dairesi"nin ........2010 gün 2010/1470 Esas 2010/6846 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmaz üzerinde keşif ... edilip bilirkişi kurulundan rapor alınmış ve davacı yüklenicinin taraflar arasında imzalanan 31.07.1996 tarihli sözleşme uyarınca üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiği, ancak davalıların sözleşmeye aykırı olarak teminat ipoteğini kaldırmadıkları gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.