Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3242 Esas 2018/2623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM :TCK’nın 155/2, 43/1, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana ait işyerinde çalışırken müşterilerden değişik tarihlerde tahsil ettiği 255 TL ve 840 TL parayı şirkete iade etmeyip uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın aşamalarda değişmeyen ifadesinde para tahsil yetkisi olmadığını belirterek suçlamaları kabul etmediği dikkate alınarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın para tahsil etme yetkisinin bulunmaması ve suçun sübutu halinde eylemin uzlaştırma kapsamında olan basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı dikkate alınarak, sanığın şirketteki görevinin ne olduğu, resmi ya da fiili olarak para tahsil etme yetkisinin olup olmadığının araştırılması, sanığa ait görev dosyasının getirtilerek incelenmesi, sanığın para tahsil ettiği belirtilen... Limited Şirketi ile ... isimli kişinin katılan şirketle hangi işi yaptığı ve bu kişilerin gerçekte katılan şirkete para verip vermedikleri ile bu parayı kime verdiklerinin belirlenmesi açısından katılan şirket ve adı geçen müşterilerin dosyalarının ve ödeme yapıldığına dair belgelerin getirtilerek incelenmesi, söz konusu paranın hangi tarihte, kime ve hangi belgeye istinaden verildiğinin kesin olarak belirlenmesi, sanığın katılan şirkette müşteriler için yaptığı işlemlere ve genel olarak yaptığı diğer tahsilatlara dair belgelerin de getirtilip sanığın söz konusu parayı ne şekilde tahsil edip uhdesinde tuttuğunun belirlenip karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.