Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12601 Esas 2013/86 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 557 parsel sayılı taşınmazı üzerindeki ipotekten doğmuş veya doğacak bütün hukuki vecibeleri ile davalıya 10.000.-TL bedelle sattığını, ancak davalının bedelin 7.000.-TL"sını ödemediği gibi ipotek borcunu da ödemediğini, kendisini kandırdığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyizi üzerine, temyiz süresi geçtiği gerekçesiyle Ek Karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.