Kasten Yaralama - Konut dokunulmazlığını Bozma - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/15524 Esas 2013/2263 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15524
Karar No: 2013/2263
Karar Tarihi: 07.02.2013

Kasten Yaralama - Konut dokunulmazlığını Bozma - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/15524 Esas 2013/2263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre temyizin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozmak suçuna yönelik temyiz itirazı ise, sanıkların katılanların evine girdiğini görüp görmedikleri konusunda tanık ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmemesi nedeniyle bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi, 317. maddesi ve 5560 sayılı Yasa\"nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/15524 E. , 2013/2263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama, Konut dokunulmazlığını Bozma, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nın temyiz isteminin kendisi hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
A-Tanık ...’nin sanıkların katılanların evine girdiğini gördüğünü beyan etmesine karşın tanıklar ..., ... ve Emine Çiner’in sanıkların katılanların evine girdiklerini görmedikleri yönündeki anlatımları karşısında; tanık anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği taktirde hangi anlatımın/anlatımların neden üstün tutulduğu yöntemince irdelenip açıklanarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

b- Kabule göre de;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa"nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.