Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10002 Esas 2020/6258 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10002
Karar No: 2020/6258
Karar Tarihi: 02.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10002 Esas 2020/6258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kamu görevlisine karşı gelmek için görevi yapmamakta direnen sanığın suçlu bulunduğuna hükmetti. Ancak, sanığın cebir veya tehdit ile kamu görevlisine saldırdığına dair yeterli kanıt bulunmadığından, bu suça dahil edilemeyeceğine karar verildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK 53/1-b maddesinde belirtilen hak yoksunluğu, bu davada uygulanamayacağı için, hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 265. ve 53/1-b maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2019/10002 E. , 2020/6258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınmalıdır;
Sanığın kamu görevlisi olan katılana yönelik cebir uyguladığı veya tehdit ettiği tanık beyanlarıyla doğrulanmadığı gibi dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil de olmadığı halde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi.
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.