5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3346 Esas 2021/956 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3346
Karar No: 2021/956
Karar Tarihi: 27.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3346 Esas 2021/956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediğine karar vermiş ve hükümlülük, müsadere ve tasfiyeye hükmetmişti. Ancak, temyiz başvurusu sonrası yapılan incelemede, sanık için yararlı olan 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra dikkate alınmadan hüküm verildiği tespit edildi. Bu nedenle, yerel mahkemenin sanık yararına düzenlemelerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti ve sonucuna göre uygulama yapma görevi olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/3346 E. , 2021/956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.