Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9124 Esas 2014/11603 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9124
Karar No: 2014/11603
Karar Tarihi: 26.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9124 Esas 2014/11603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık, ehliyetsiz araç kullanmaktan dolayı işlem yapılan akrabasını polis merkezinde görmeye geldiğinde, görevlilerle tartışması sonucu, polis memurunu ittirip yaralamakla suçlandı. Mahkeme, müşteki tanıkların beyanlarını değerlendirerek sanığın suçu işlediğine karar verdi. Ancak suçunun haksız tahrik altında işlenip işlenmediği konusunda bir karar alınmadı. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Haksız Tahrik)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma Kararı)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararlarına Uyma)

5. Ceza Dairesi 2013/9124 E. , 2014/11603 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/241961
MAHKEMESİ : Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2010/286 Esas, 2011/148 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
13/08/2010 tarihli olay tutanağının içeriğine, müşteki ve tanıkların aşamalarda değişmeyen birbiriyle uyumlu beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü ehliyetsiz araç kullanmaktan hakkında işlem yapılan akrabasını görmek için polis merkezine gelen sanığın, görevlilerle işlem yapılmaması için tartışması üzerine müşteki polis memuru M.. T.."un kendisini trafik bürosunun dışına çıkarmak istediği sırada kolundan ittirmek ve X-Ray cihazına çarpmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı gözetildiğinde, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın görevlilerin kötü muamelesine maruz kaldığına ilişkin beyanı ve 14/08/2010 tarihli adli muayene raporundaki bulgular karşısında hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.