Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12971 Esas 2013/64 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı veki tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının 267 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğu, yapılan uygulamada baz istasyonuna ait trafo ile diğer (davalıya ait olmayan) baz istasyonunun anılan parsel üzerinde kaldığı, davalıya ait baz istasyonunun ise dava dışı kişiye ait 266 parsel üzerinde olduğu görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece 267 parsel üzerinde bulunan ve bilirkişi tarafından düzenlenen krokide kırmızı ile işaretlenen muhdesatın (baz istasyonuna enerji sağlayan trafonun) yıkım suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, krokide mavi ile gösterilen baz istasyonunun ana nüvesi, dava dışı kişiye ait 266 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kalmasına rağmen bu bölüm yönünden de kabul kararı verilmesi doğru değildir.
Davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.1.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.