Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1210 Esas 2022/3243 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/1210
Karar No: 2022/3243
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1210 Esas 2022/3243 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla yargılanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suçsuzluğuna hükmetmiştir. Ancak, sanığın avukatı, beraat kararına ilişkin vekâlet ücreti verilmesi gerektiği konusunda temyiz istemiyle başvurmuştur. Yapılan incelemede, avukatlık ücreti tarifesine uygun olarak sanığın lehine maktu bir ücret hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar yasaya aykırı bulunmuş ve düzeltilerek onanmıştır. 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanık müdafisinin, beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “4.080 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
