12. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/19673 Karar No: 2017/11475 Karar Tarihi: 27.09.2017
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/19673 Esas 2017/11475 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2016/19673 E. , 2017/11475 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; bonoyu haciz baskısı altında imzaladığı, mükerrer takip yapıldığı, borçlu olmadığı iddiasıyla takibin iptalinin talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilk olarak kira alacaklarına dayalı genel haciz yoluyla takip yapıldığı, haciz işlemleri sırasında taraflar arasında borcun taksitler halinde ödenmesine yönelik protokol imzalandığı ve takip konusu bononun imzalanarak verildiği görülmüştür. Alacaklı tarafından Bursa 10. İcra Müdürlüğü"nün 2016/642 Esas sayılı dosyasında bu bono takip konusu yapılmış, ödenen taksit miktarları çıkartılarak kalan miktar üzerinden takibe geçilmiştir. Alacaklı takip talebinde takip konusu alacağın Bursa 10.İcra Müdürlüğü"nün 2014/5209 esas sayılı takip dosyasıyla "tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" alacağın tahsilini talep etmiştir. Görüldüğü gibi alacak genel haciz yoluyla talep edilen kira alacağına ilişkin bir alacaktır. Bu takipten önce aynı alacak Bursa 10. İcra Müdürlüğü"nün 2014/5902 esas sayılı takip dosyasında takibe konulmuş olup derdesttir. Bu takipten vazgeçilmeden aynı alacaklı ilgili olarak yeniden takip yapılamayacağından mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.