1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6041 Esas 2018/90 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6041
Karar No: 2018/90
Karar Tarihi: 15.01.2018

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6041 Esas 2018/90 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararıdır. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için dosya incelenerek işin esasına geçilmiştir. Yargılama süreciyle ilgili tutanaklar ve belgeler incelendiğinde başka bir neden bulunamamıştır. Ancak, vekalet ücretinin hükmolunan adli para cezasını geçemeyeceği gibi bir kuralın göz ardı edilmesi nedeniyle BOZULMASINA karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebileceği belirtilerek, hüküm fıkrasından 1.980,00 TL ibaresi çıkarılarak yerine 1.000,00 TL yazılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 75. maddesinin birinci fıkrasının b bendinde yer alan “yirmi” ibaresinin “otuz” şeklinde değiştirilmesine dair 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/2. maddesi gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/6041 E. , 2018/90 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK" nın 75. maddesinin birinci fıkrasının b bendinde yer alan “yirmi” ibaresi “otuz” şeklinde değiştirilmiş olması nedeni ile tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine takdir olunan vekalet ücretinin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/2. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezası tutarını geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasından “1.980,00 TL” ibaresi çıkartılarak yerine ""1.000,00 TL"" yazılmak sureti ile tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.