Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12260 Esas 2013/60 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı..."ın 8 parça taşınmazı kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdi yapmak suretiyle davalılara intikal ettirdiğini ileri sürerek mirasçılar adına tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis talep etmiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlik işlemlerinin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.950,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.