Esas No: 2021/19549
Karar No: 2022/3280
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19549 Esas 2022/3280 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti hükümleri onanmıştır. Ancak, sanık ... hakkında verilen hükümlerde tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği belirtilmiştir ancak bu hükümlerin uygulanması mümkün olmadığı için bu konuda hükümler bozulmuştur. Ayrıca, sanık ...'ın öldüğü tespit edildiğinden, davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir ve bu nedenle de hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 64/1 maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
A)Sanıklar ..., ..., ... hakkında “kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’in temyizinin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında "kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı" ve "özel belgede sahtecilik" suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanmasına esas alınan Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02.07.2010 tarihli 2010/188 Esas ve 2010/818 Karar sayılı ilamı ile verilen 1.500 TL adli para cezasının hüküm tarihi itibarıyla kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sanık ... hakkındaki özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine yönelik V. kısmından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 9. fıkrasının ve kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan mahkumiyetine yönelik VI. kısmından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 11. fıkrasının tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C)Sanık ... hakkında “kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ...’ın temyizinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 06.08.2016 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
