MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça konu çalıntı araca takılı olarak ele geçen ve Adli Emanetin 2001/255 sırasında kayıtlı... ... sayılı plaka ile bu plakaya ait araç tescil belgesinin Adli Tıp Fizik İhtisas Daire Başkanlığına veya Emniyet Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğüne gönderilerek sahtecilik yönünden inceleme yapılıp rapor alındıktan ve soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...un, sanıkla aralarında yaptıkları araç satışına ilişkin ayrıntılı beyanı alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Katılan beyanına göre eylemin saat 19:00 ila 20:00 arasında işlediğinin anlaşılması karşısında; olay tarihinde güneşin 18:12"de battığı, 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesine göre gecenin 19:12"de başladığı, olayın meydana geldiği saatin tam olarak belirlenememesi nedeniyle şüphe sanık lehine yorumlanarak olayın gündüz meydana geldiği kabul edilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmememesi,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "27.03.2009" yerine "15.02.2011" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.