Hırsızlık - işyeri dokunulmazlıını bozmak - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27886 Esas 2013/2239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlıını bozmak, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde ;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK.nun 143 maddesi uyarınca verilen cezanın 1/6 oranında artırılması sonucu 3 yıl 6 ay yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmiş, daha sonra ise aynı Yasanın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilmiş ise de, kısa kararda bu konudaki hesaplamanın doğru yapıldığı görülmekle bu husus yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış ; sanık ..."ye 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre sanıkların geceleyin 03.22 sıralarında yakınana ait ekmek fırınına açık bırakılan giriş kapısından girdikten sonra yazar kasanın bağlantı kablolarını kesip yazar kasayı çalmak suretiyle hırsızlık yaptıkları anlaşılmakla, sanıkların işyerine girdikleri saat itibariyle işyeri giriş kapısının açık bırakılmasının içeriye müşteri girebilmesini temin etmek için yapılan alışılagelmiş bir uygulama olup olmadığı, kapının hangi nedenle açık bırakıldığı tam olarak tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca verilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.