MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sahibi olduğu çiftlikte bulunan ... kulak küpe numaralı hayvanın sakatlandığı ile ilgili olarak sigortaya ihbarda bulunduğu, ihbar üzerine veteriner hekimin çiftliğe giderek hasarlı hayvanı tespit edip, fotoğraflarını çekip hayvanı kesime sevk ettiği, sanığın da sigortadan sigorta bedelini almak için gerekli belgelerle sigorta şirketine müracaatta bulunduğunda, hasar inceleme işlemleri sırasında kayıt altına alınan kulak küpe numaralı hayvanın fiziki özelliklerinin kayıtlı bulunduğu cd görüntüleri ile kesime gönderilen hayvana ait cd görüntülerinin yapılan karşılaştırmalarında fiziki farklılıklarının bulunduğunun tespit edildiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, bütün işlemlerin sanığın yanında çalışan başka bir kişi tarafından yapıldığı, eksperin hasta hayvanı gördüğü ve bu işlemleri kayıt altına alındığı, sanığa ait diğer hayvanların da sigortalı olması nedeniyle sanığın söz konusu eylemi gerçekleştirilmesinde hukuki bir yararının bulunmadığı ve gerçekte hasta bir hayvanın bulunması nedeniyle sigorta şirketinin zarara uğrama ihtimalinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı dikkate alınarak bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.