Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18128 Esas 2016/11176 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18128
Karar No: 2016/11176
Karar Tarihi: 31.10.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18128 Esas 2016/11176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği görülmektedir. Suçlar hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme şeklindedir. Mala zarar verme suçundan verilen 1.600 TL adli para cezasının kesin olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına yönelik temyiz talebi incelenmiş ve suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı, iddianamenin okunmadığı ancak müdafisi ve kendisinin iddianame içeriği ile uyumlu savunma yaptığı belirtilmiştir. Müştekinin duruşmada evinden yedek anahtarları alındığını ancak herhangi bir şey çalınmadığını beyan ettiği görülmüştür. Kararda, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. maddeye değinilerek, 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin hüküm olduğu ve temyiz edilemeyeceği açıklanmıştır. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçuna yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda detaylı bir şekilde kanun maddelerine açıklık getirilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/18128 E. , 2016/11176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ..."nin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı celsede iddianame okunmamışsa da yüklenen suçun anlatıldığı, müdafisi ve kendisinin iddianame içeriği ile uyumlu savunmada bulunduğu anlaşılmakla, aleyhe temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamış, müştekinin duruşmada, evinden yedek anahtarlarının alınmadığını, herhangi bir şey çalınmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.