Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5854 Esas 2017/5250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu Mehmet hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazlarını diğer davalı oğlu Kemal ile dünürü davalı ..."ya devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar haksız açılan davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu 2962 ada 3 parsel 3 nolu bağımsız bölümlü ilgili olarak davadan feragat edildiğinden feragat nedeni ile reddine, diğer taşınmazların devrinin ise davalıların baba-oğul ve dünür olmaları nedeni İİK"nun 278/3-1 maddesine göre yakın akrabalar arasındaki tasarrufların bağış niteliğinde olup iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve takip konusu borç ile ilgili olarak açılan menfi tesbit davasının red edilerek kesinleşmiş olması nedeni ile borçlu tarafından borçlu olmadığı yönündeki savunmanın bu davada dinlenme imkanının bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.368,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.