Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4375 Esas 2014/8895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin kendisi ve babasına ait dairelerin bulunduğu apartmanın dış cephe bakım ve onarımı için 24.09.2010 düzenleme tarihli, 20.10.2010, 20.11.2010 ve 20.12.2010 vadeli üç adet senedin apartman yönetimince imzalatıldığını, müvekkilince bu senetlerin birer fotokopisinin alındığını, senetlerin vadelerinde ödenmesinden sonra senet asıllarının apartman gelir-gider makbuzuyla birlikte müvekkiline iade edildiğini, 20.12.2010 vade tarihli senet aslı müvekkiline teslim edilmesine rağmen aynı vade tarihli başka bir senedin apartman yönetimi, tarafından binanın dış cephe işini yapan firma yetkilisi olan davalıya ciro edildiğini ve davalının da bu senedi takibe koyduğunu, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında hukuki ilişki bulunmadığını, aynı vade tarihli senedin müvekkilince apartman yönetimine ödendiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takibe konu senet altındaki imzanın davacıya ait olduğu, dava dilekçesindeki iddiaların iyiniyetli 3. kişi durumundaki davalıya karşı ileri sürülemeyeceği ve tedbir kararının infaz edildiği gerekçeleriyle davanın reddine ve davacının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.