MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında ... 3. Asliye Ticaret ve ... 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, özel güvenlik hizmeti sözleşmesinin haksız feshinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 4. Tüketici Mahkemesi ise, davacının da davalının da tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6102 sayılı TTK"nın 19. maddesine göre; " (1) Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır. (2) Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır." şeklinde yasal düzenleme mevcut olup, somut olayda, davacının ticari şirket olduğu, davalı ile özel güvenlik hizmeti sağlama konusunda anlaştıkları, sözleşmenin nedensiz feshi nedeniyle davacı tarafından 10.681,00.-TL kâr kaybı için dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; taraflar arasındaki dava 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden önce, 18.02.2014 tarihinde açılmış olup, görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Bu nedenle uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.