Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3423 Esas 2019/3319 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3423
Karar No: 2019/3319
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3423 Esas 2019/3319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir menfi tespit davası sonucunda verilen hüküm, birleşen dava davalıları tarafından temyiz edilmişti. Ancak birleşen davacı vekili, davasından feragat ettiğini bildirince hüküm bozuldu. Ayrıca mahkemenin asıl davada sadece müflis şirketin iflas idaresinin davacı olduğunu belirtirken, davalı olarak Türkasset Varlık Yönetim A.Ş.'yi göstermesi hatalı bulundu. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri: Feragat etme hakkı (MÖHUK m. 79), düzeltme yolu (MÖHUK m. 364), dava şartları (HUMK m. 119).

19. Hukuk Dairesi 2018/3423 E. , 2019/3319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen davanın davalıları vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
(1)Birleşen ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/369 esas sayılı davasında birleşen davanın davacı vekili Av. ... 09/05/2019 elektronik imza tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
(2)Mahkemece karar başlığında asıl davada sadece müflis ... San. ve Tic A.Ş. iflas idaresi taraf olduğu halde davalı olarak Türkasset Varlık Yönetim A.Ş."nin taraf olarak gösterilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden birleşen dava davalılarına iadesine, 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.