Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/970 Esas 2019/1213 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/970
Karar No: 2019/1213
Karar Tarihi: 27.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/970 Esas 2019/1213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak olaya ilişkin delillerin soyut ve çelişkili olduğu, sanık hakkında yeterli delil bulunmadığı ve ele geçen kağıt parçaları üzerinde sanığa ait parmak izi bulunmadığı gerekçeleriyle beraatına karar verilmesi gerektiği yönünde temyiz başvuruları yapılmıştır. Bu temyiz istekleri, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek CMK 294/2. maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi de istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir. Bu karar, sanıkların müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK 302/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesiyle sonuçlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 288. ve 294. maddeleri
- CMK 289. madde (kesin hukuka aykırılık halleri)

20. Ceza Dairesi 2018/970 E. , 2019/1213 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet (Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
06/04/2017 tarihli, 2016/62 esas ve 2017/114 karar
sayılı kararı ile)
2-İstinaf başvurularının esastan reddi (Gaziantep Bölge
Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 10/11/2017
tarihli, 2017/1491 esas ve 2017/1584 karar sayılı kararı)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin ""tanık..."nın beyanının soyut ve çelişkili olduğuna, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair yeterli delil bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine"",sanık ... müdafiilerinin ""ele geçen kağıt parçaları üzerinde sanığa ait parmak izi bulunmadığına, sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine"" ilişkin temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin ""istinaf başvurularının esastan reddine"" dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.