5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3357 Esas 2021/955 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3357
Karar No: 2021/955
Karar Tarihi: 27.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3357 Esas 2021/955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet ettiği gerekçesiyle suçlu buldu ve hükümlülük, müsadere ve imha cezaları verdi. Ancak temyiz sonrası, 7242 sayılı Yasa ile yapılan düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve yerel mahkemenin yasa koşullarını gözetmek zorunda olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerine göre karar verilmediği, TCK maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve kaçak sigaraların müsadere edilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve mahkeme kanun koşullarına uygun karar vermek için yeniden değerlendirme yapmak üzere davayı geri gönderdi.
Kanun Maddeleri:
-5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi
-5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
-7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi
-5607 sayılı Kanun'a geçici 12. madde eklendi, 2. fıkrası.
-6545 sayılı Kanun'un 89. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/3357 E. , 2021/955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, imha

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de,
1.Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Suça konu kaçak sigaraların, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken imhasına da hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.